Сравнение GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5050
GeForce RTX 3090 (2020, Ampere) и GeForce RTX 5050 (2025, Blackwell) — карты разных поколений. Разрыв в 5 года даёт возможность увидеть, насколько новая архитектура опережает предыдущую.
Производительность
Совокупный балл GeForce RTX 3090 — 63.5 / 100, у GeForce RTX 5050 — 41.5. Разрыв 53% в пользу GeForce RTX 3090.
GeForce RTX 3090 располагает 10 496 CUDA-ядрами против 2 560 у GeForce RTX 5050 (на 76% меньше). FP32-производительность — 35.581 TFLOPS у GeForce RTX 3090 против 13.2 TFLOPS у GeForce RTX 5050 (разрыв 170%).
Память: 24 ГБ GDDR6X у GeForce RTX 3090 против 8 ГБ GDDR6 у GeForce RTX 5050 на 384-битной vs 128-битной шине. Дополнительные 16 ГБ важны для 4K-текстур и ML-моделей крупного размера.
Энергопотребление: 350 Вт у GeForce RTX 3090 и 130 Вт у GeForce RTX 5050 — GeForce RTX 3090 на 169% энергозатратнее. Старшая карта потребует БП 850 Вт класса 80+ Gold.
По синтетическим тестам: PassMark G3D: 26 543 у GeForce RTX 3090 против 17 147 у GeForce RTX 5050 (+55%).
В каких задачах выигрывает GeForce RTX 3090
Главные преимущества GeForce RTX 3090: в 4,1 раза больше CUDA-ядер; выше пиковая FP32 (35.581 vs 13.2 TFLOPS); больший объём VRAM (24 vs 8 ГБ). Это даёт стабильный 4K-гейминг с трассировкой и более широкие возможности в ML/3D-рендеринге.
В каких задачах выигрывает GeForce RTX 5050
GeForce RTX 5050 остаётся актуальной за счёт следующего: ниже TGP на 63% (130 Вт vs 350 Вт) — меньше нагрузка на БП; более новое поколение (2025 vs 2020). Для бюджетных и компактных сборок эти параметры могут перевесить разницу в производительности.
Вывод
Если приоритет — 4K с трассировкой, тяжёлый рендер или ML — GeForce RTX 3090 даст больший запас на 3-4 года вперёд. GeForce RTX 5050 — базовый 1080p-вариант для бюджетных сборок.