Сравнение GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 5050
GeForce RTX 4090 (2022, Ada Lovelace) и GeForce RTX 5050 (2025, Blackwell) — карты разных поколений. Разрыв в 3 года даёт возможность увидеть, насколько новая архитектура опережает предыдущую.
Производительность
Совокупный балл GeForce RTX 4090 — 91.1 / 100, у GeForce RTX 5050 — 41.5. Разрыв 119% в пользу GeForce RTX 4090.
GeForce RTX 4090 располагает 16 384 CUDA-ядрами против 2 560 у GeForce RTX 5050 (на 84% меньше). FP32-производительность — 82.575 TFLOPS у GeForce RTX 4090 против 13.2 TFLOPS у GeForce RTX 5050 (разрыв 526%).
Память: 24 ГБ GDDR6X у GeForce RTX 4090 против 8 ГБ GDDR6 у GeForce RTX 5050 на 384-битной vs 128-битной шине. Дополнительные 16 ГБ важны для 4K-текстур и ML-моделей крупного размера.
Энергопотребление: 450 Вт у GeForce RTX 4090 и 130 Вт у GeForce RTX 5050 — GeForce RTX 4090 на 246% энергозатратнее. Старшая карта потребует БП 1000 Вт и выше класса 80+ Gold.
По синтетическим тестам: PassMark G3D: 38 070 у GeForce RTX 4090 против 17 147 у GeForce RTX 5050 (+122%).
В каких задачах выигрывает GeForce RTX 4090
Главные преимущества GeForce RTX 4090: в 6,4 раз больше CUDA-ядер; выше пиковая FP32 (82.575 vs 13.2 TFLOPS); больший объём VRAM (24 vs 8 ГБ). Это даёт стабильный 4K-гейминг с трассировкой и более широкие возможности в ML/3D-рендеринге.
В каких задачах выигрывает GeForce RTX 5050
GeForce RTX 5050 остаётся актуальной за счёт следующего: ниже TGP на 71% (130 Вт vs 450 Вт) — меньше нагрузка на БП; более новое поколение (2025 vs 2022). Для бюджетных и компактных сборок эти параметры могут перевесить разницу в производительности.
Вывод
Если приоритет — 4K с трассировкой, тяжёлый рендер или ML — GeForce RTX 4090 даст больший запас на 3-4 года вперёд. GeForce RTX 5050 — базовый 1080p-вариант для бюджетных сборок.