Сравнение GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce RTX 5050
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB (2023, Ada Lovelace) и GeForce RTX 5050 (2025, Blackwell) — карты разных поколений. Разрыв в 2 года даёт возможность увидеть, насколько новая архитектура опережает предыдущую.
Производительность
Совокупный балл GeForce RTX 4060 Ti 16 GB — 54.2 / 100, у GeForce RTX 5050 — 41.5. Разрыв 31% в пользу GeForce RTX 4060 Ti 16 GB.
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB располагает 4 352 CUDA-ядрами против 2 560 у GeForce RTX 5050 (на 41% меньше). FP32-производительность — 22.065 TFLOPS у GeForce RTX 4060 Ti 16 GB против 13.2 TFLOPS у GeForce RTX 5050 (разрыв 67%).
Память: 16 ГБ GDDR6 у GeForce RTX 4060 Ti 16 GB против 8 ГБ GDDR6 у GeForce RTX 5050 на 128-битной vs 128-битной шине. Дополнительные 8 ГБ важны для 4K-текстур и ML-моделей крупного размера.
Энергопотребление: 160 Вт у GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и 130 Вт у GeForce RTX 5050 — GeForce RTX 4060 Ti 16 GB на 23% энергозатратнее. Старшая карта потребует БП ~550 Вт класса 80+ Gold.
По синтетическим тестам: PassMark G3D: 22 632 у GeForce RTX 4060 Ti 16 GB против 17 147 у GeForce RTX 5050 (+32%).
В каких задачах выигрывает GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Главные преимущества GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: на 70% больше CUDA-ядер; выше пиковая FP32 (22.065 vs 13.2 TFLOPS); больший объём VRAM (16 vs 8 ГБ). Это даёт стабильный 4K-гейминг с трассировкой и более широкие возможности в ML/3D-рендеринге.
В каких задачах выигрывает GeForce RTX 5050
GeForce RTX 5050 остаётся актуальной за счёт следующего: ниже TGP на 19% (130 Вт vs 160 Вт) — меньше нагрузка на БП; более новое поколение (2025 vs 2023). Для бюджетных и компактных сборок эти параметры могут перевесить разницу в производительности.
Вывод
Если приоритет — 4K с трассировкой, тяжёлый рендер или ML — GeForce RTX 4060 Ti 16 GB даст больший запас на 3-4 года вперёд. GeForce RTX 5050 — базовый 1080p-вариант для бюджетных сборок.